맬서스 6, 첫번째 에세이와 인구의 원리

이 간행물들은 맬서스를 당대 최고의 정치 경제학자로 정립했지만 그는 정치 경제학의 원칙에 대한 자신의 입장을 포괄적으로 밝히지는 않았다. 1820년까지 몇년 동안 그는 아담 스미스의 국부론을 출판하고 싶어 했다. 이 프로젝트는 1814년 스미스의 고전 라이벌 판이 나타났을 때 포기되어야만 했다. 그것은 맬서스가 그의 견해를 합리적으로 대중들 앞에 내놓은 여러 기회 중 첫번째였다. 그가 놓쳤거나 무시했던 임대 계약서—그때와 후에 그의 명성에 어느 정도 중요한 사실이다. 따라서, 1815년 나폴레옹 전쟁이 끝날 무렵 맬서스가 특유의 단정치 못한 방법으로 그들의 독특한 맬서스의 변형을 위한 많은 재료들을 모았다. 그는 자신의 이론적이고 실제적인 의견과 다른 정치 경제학자들, 특히 그가 정규적인 관계를 유지했던 리카르도의 의견 사이에 점점 더 큰 차이를 인식하고 있었다.

리카르도는 맬서스의 인구론을 빠르게 동화했고 1815년 옥수수 법 토론에 자신의 기여로 임대했다. 그러나 그는 그것들을 꽤 다른 용도로 사용했다. 방어, 옥수수 법률, 그리고 두번째 경제 성장과 분배 모델을 구축하는 것으로, 그의 정치 경제 원리에 기초를 제공하는 것이었습니다. 1819년과 1823년에 등장한 법령은 그래서 이 시점부터 맬서스는 자신의 생각에 대한 설명과 리카르도와 추종자들에 대한 반응을 결합해야 했다. 정치 경제학의 원리에 대한 그의 견해는 그들의 실제 적용과 정치 경제학의 정의에 관한 두권의 짧은 책을 고려한 것이다. 1827년은 리카르도의 이론적이고 방법론적인 주장과 리카르도의 아이디어를 중심으로 형성된 새로운 정치 경제 학교 와 싸우려는 시도가 되었다. 맬서스는 이 사업에서 부분적으로만 성공한 1834년에 세상을 떠났습니다. 1836년 그의 원리의 사후 2판의 등장은 그의 친구의 명성에 가려졌던 명성을 되살리는데 거의 도움이 되지 않았다. 존 스튜어트 밀이 1848년에 정치 경제 원리에 대한 포괄적인 재평가를 시작했을 때, 그는 말투스가 인구에 대한 선구적인 업적을 칭찬하면서 리카르디아식 노선을 따랐다. 그를 근본적인 문제, 즉 총체적인 과잉 생산의 가능성에 대한 오류에 그의 권위를 불운하게 빌려 준 사람으로 대하는 것은 아니다.

이전 장 끝에 언급된 케미츠의 발언에서 알 수 있듯이, 이것은 결코 그 주제에 대한 최종 판단이 아니었다. 하지만 맬서스의 전기가 던지는 첫번째 질문은 이렇습니다: 어떻게 이 무명의 사람과 온화한 사람들이 그렇게 많은 사람들을 근대화하기 위한 작품의 작가가 되었는가.

그 부제가 분명하게 설명하듯이, 첫번째 에세이는 사회의 미래 발전 에 대한 토론에 기여하기 위해, 특히 의지의 공상적인 추측에 대한 해답으로 고안되었다. 나는 이 주제에 대해 고드윈과 마르키스 드 콘도르센트이다. 이 논쟁에 의해 제기된 근본적인 문제들 중 어느 것도 완전히 새로운 것이 아니었다. 사회적 환경과 정치적 제도에 기인할 수 있는 것과 반대되는 인간의 선천적인 특성. 그의 운명이 진보적인 것으로 묘사될 수 있는지, 사회의 부유한 사람들과 가난한 사람들 사이의 관계, 그리고 인구 증가가 의 전망에 극복할 수 없는 장벽을 나타내는지 영구적인 사회적 개선이 모든 것과 논쟁에 등장한 많은 것들이 후반기 동안 도덕 철학자, 신학자, 정치적 투기자들에 의해 자세히 연구되었다. 18세기 하지만 맬서스가 1798년에 맺은 논쟁은 고드윈의 정치적 정의(1793)와 콘도르케트의 에스콰이세이즘 때문에 더욱 중요성이 높아졌다. 프랑스 혁명에 의해 시작된 정치적 격변의 시기 동안에 아스토리크 드 프로스프리트 휴메인이 등장했다.